Главный тренер ЦСКА Дмитрий Игдисамов выразил недоумение после поражения.
«Сказался ли второй засчитанный гол «Краснодара»? То, что это сказалось, — это очевидно. Как по мне, это рука. Не знаю, почему его засчитали. Засчитали, что теперь сделать», – сетовал тренер.
Сделать формально ничего нельзя – только подать жалобу в ЭСК. ЦСКА точно будет требовать разъяснений.
Взглянем на ситуацию с другой стороны. А вызвал бы эпизод такой резонанс при отмене гола? Говорил бы Мурад Мусаев о том, что у его команды несправедливо забрали гол, вспоминал бы кто-то об этом эпизоде? Маловероятно. Очевидно, что 99% футбольной общественности приняли бы вполне логичное решение Сергея Карасева после поправки от коллег на VAR. Но лучший арбитр России решил по-другому. Попробуем понять почему.
Что мы точно знаем о руке Кордобы против ЦСКА
Профессиональные судьи расходятся в оценках. Например, Игорь Федотов поддержал Карасева. По мнению авторитетного рефери, если судья точно не может сказать, что была игра рукой – отменять взятие ворот нельзя. Но тут возникает другой вопрос: почему он не может так сказать?
Что точно можно понять по ракурсам видеоповтора:
Фаза атаки «Краснодара» была продолжена. Здесь даже нечего обсуждать. Момент повлиял на забитый мяч, а ошибка Жоау Виктора произошла вследствие давления Кордобы. Колумбиец получил преимущество в эпизоде с Максимом Бориско. То есть сам факт правильной фазы атаки обсуждаться не должен. В частности, этот довод подтверждает в своем телеграм-канале эксперт по судейству Анатолий Синяев.
Джон Кордоба совершает движение рукой – это очевидный факт. Нет естественного движения руки при беге. То есть форвард тянется к мячу. Утверждать, что касание было случайным нельзя. Умысел есть.
- Фаза атаки «Краснодара» была продолжена. Здесь даже нечего обсуждать. Момент повлиял на забитый мяч, а ошибка Жоау Виктора произошла вследствие давления Кордобы. Колумбиец получил преимущество в эпизоде с Максимом Бориско. То есть сам факт правильной фазы атаки обсуждаться не должен. В частности, этот довод подтверждает в своем телеграм-канале эксперт по судейству Анатолий Синяев.
- Джон Кордоба совершает движение рукой – это очевидный факт. Нет естественного движения руки при беге. То есть форвард тянется к мячу. Утверждать, что касание было случайным нельзя. Умысел есть.
- Кордоба не играет плечом. Ракурсы не дают точного ответа, но вероятность, что мяч попал в неразрешенную зону точно выше.
Ключевое из пункта 12 правил IFAB: граница между плечом и рукой проходит по линии нижнего края подмышечной впадины. Теперь смотрим на два фото ниже.
Важное уточнение: если мяч хотя бы частично касается запрещенной части руки, то судья имеет полномочия зафиксировать нарушение – решение зависит от того, было ли движение умышленным.
По фото выглядит очевидным, что мяч точно зацепил запрещенную зону руки. Движение Кордобы естественным тоже назвать очень сложно. У Карасева были веские основания отменить гол, но арбитр принял решение пойти против ассистентов. Таким образом, в трактовке рефери этот момент трансформировался в другую ситуацию. По версии арбитра, Кордоба либо не совершал движения рукой к мячу – контакт случайный, либо – мяч попал в разрешенную зону. Дальше выводы каждый сделает сам.
Примеры Винисиуса и Миранчука
В январе 2024 года похожий скандал прогремел в Ла Лиге. «Реал» вымучил победу над «Альмерией» – 3:2. Винисиус забил решающий гол… плечом. Арбитры на VAR взятие ворот сначала отменили, но главный судья Франсиско Маэос мяч засчитал. При этом в Испании скандал не утихал месяц, хотя момент кажется значительно более очевидным, чем эпизод с Кордобой в Краснодаре.
Винисиус выпрыгивает и делает акцентированное движение плечом в борьбе с защитниками. Мяч точно касается разрешенной зоны.
Негативный пример для Карасева – эпизод с участием Алексея Миранчука. В феврале 2024-го «Аталанта» требовала разъяснений после матча с «Интером». Мяч попал в руку россиянину, далее Шарль де Кетеларе забил гол. Арбитр принял решение мяч отменить, сославшись на то, что мяч попал Миранчуку в запрещенную зону.
Засчитали бы такой гол в Санкт-Петербурге или в ворота Краснодара?
ЭСК сможет грамотно объяснить любое решение. Момент очень спорный, развернуть ситуацию можно на 180 градусов. Главная беда российского футбола – отсутствие последовательности.
Можно ли было представить в матче «Краснодара» и ЦСКА такой гол в ворота хозяев? Крайне сомнительно, что бригада арбитров пошла бы против домашней команды в настолько пограничной ситуации. А можем представить такой же эпизод в решающем матче против «Зенита»?
Отсутствие последовательных действий оставляет пространство для размышлений. В 14-м туре «Краснодару» дома была очень нужна победа. «Быки» ее и добились – за счет выверенной игры плечом Джона Кордобы без какого-либо умысла. Все по букве правил.
