Экспертно-судейская комиссия РФС еще не рассмотрела спорные моменты из матчей первого тура. Очевидно, что основное внимание будет игре «Спартака» и махачкалинского «Динамо».
Независимый судейский эксперт Игорь Федотов в эксклюзивном интервью Football24.ru отдельно остановился на конкретных эпизодах из матча «Спартака». Помимо этого, судья обозначил несколько важных моментов по манере работы Василия Казарцева.
– Игорь Александрович, очень серьезный резонанс после первого тура. Справедливо ли так жестко оценивать работу Василия Казарцева на матче «Спартака»?
– Ничего сверхъестественного он не совершил, чтобы говорить, что он «убил «Спартак». Единственная моя претензия – трактовка единоборств. Больше ничего нет. По всем эпизодам, что происходили на футбольном поле: назначенные пенальти, игра рукой, показ или непоказ желтой карточки. Предположу, что его в РФС, скорее всего, поддержат.
С моей стороны только пояснение о том, что является игрой в мяч. Для меня в моменте с Умяровым это не игра в мяч – это одиннадцатиметровый удар. По поводу потенциального удаления игрока «Динамо» на 44-й минуте (Мохамеда Аззи – прим.): в том моменте я бы сразу понял это решение – было грубо. При этом Казарцев уходит на повышение планки.
Я смотрю и анализирую – судья повысил планку в этой игре, хорошо. А потом показывает вторую желтую карточку в неочевидной ситуации. Вот этого я не понимаю.
Болельщики сравнивают эпизод с толчком в спину игрока «Динамо» и задержку спартаковца, когда Казарцев показал желтую карточку за игру рукой. Я здесь фиксирую разную трактовку единборств. Казарцев себя искал, но так себя в этом матче и не нашел. Это единственная проблема.
По всем остальным эпизодам можно говорить, что основания по тем решениям, которые он принял, у него были.
– А если взять за скобки этот матч. Именно судья Василий Казарцев – арбитр среднего уровня РПЛ? Или его можно считать одним из худших?
– Я выскажу свое личное мнение. Он иногда пренебрегает теми рекомендациями, которые исходят от департамента судейства. Вот у него есть свое личное видение некоторых моментов: я художник – так буду делать. Лично мой вопрос только по этой ситуации.
Казарцев – профессионал по VAR. Я там его считаю лучшим. Полагаю, что ему нужно определиться: уйти на VAR и работать потенциально в ФИФА, и в российском чемпионате, либо по-другому.
Вот, у него есть такая позиция: есть рекомендации, но вижу по-другому. Почему его позицию терпит департамент судейства – другой вопрос.
– Если брать не только первый скандал, а в целом ситуацию по динамике последних лет. Судейство у нас ухудшается?
– Я считаю, что два года подряд есть стабильность. Ухудшалось до этого, но сейчас есть стабильность. В моем понимании рекомендации департамента понятны. Возможно, у зрителей и клубов есть вопросы, но эти рекомендации основываются на европейских чемпионатах. Арбитры в Европе работают так.
А мы хотим, чтобы наши арбитры оставались востребованными в Европе. В связи с этим нужно придерживаться европейских рекомендаций. Не получится работать по одним рекомендациям в России и потом перестраиваться на Европу.
Есть пример Сергея Карасева. Он очень хорошо работал в Европе, но очень плохо в России. С чем это связано: он постоянно перестраивался из-за разных трактовок. Сейчас же все под одно трансформируется и в России, и в Европе.
Нужно стремиться к тому, чтобы российские арбитры были в элитной группе в Европе.
