Фото: СоцсетиДобровинский задался важными вопросами на фоне этого отстранения. Например, адвокат не понимает, почему на Карасёва не подали заявление в полицию, если его предвзятость была публично подтверждена.
«Итак, тот самый Мажич (большой молодец) уличил Карасева. Отлично. Что дальше? А дальше очень странное решение/наказание – господин Карасев больше не будет судить матчи с участием Московского «Динамо». Другие матчи пусть судит сколько хочет. Точка. Всё... И вот тут начинают в голову нормальному человеку лезть мысли и вопросы, на которые нет ответов.
Если арбитр неправомерно засуживает одну сторону, то как он может вообще оставаться в профессии? А если завтра он начнет подыгрывать любой другой команде? Скажем, той, которая соперничает с тем же «Динамо» в турнирной таблице. Или выберет себе нового врага и начнет гнобить уже его. И ему надо дать на это шанс? Это нормально? Как можно было об этом не подумать принимая такое решение? А вопросы ползут и ползут...
Делает ли сам Карасев или его близкие ставки на матчи? Была ли проверка? Если была, то что показала? А если не проводилась, то почему? Обращалась ли коллегия судей с заявлением в правоохранительные органы? А если нет, то опять же, почему?» - сказал Добровинский.
Если арбитр неправомерно засуживает одну сторону, то как он может вообще оставаться в профессии? А если завтра он начнет подыгрывать любой другой команде? Скажем, той, которая соперничает с тем же «Динамо» в турнирной таблице. Или выберет себе нового врага и начнет гнобить уже его. И ему надо дать на это шанс? Это нормально? Как можно было об этом не подумать принимая такое решение? А вопросы ползут и ползут...
Делает ли сам Карасев или его близкие ставки на матчи? Была ли проверка? Если была, то что показала? А если не проводилась, то почему? Обращалась ли коллегия судей с заявлением в правоохранительные органы? А если нет, то опять же, почему?» - сказал Добровинский.
