«Так как истец сам сказал фразу, которую потом процитировали, уголовного дела быть не может. Это ситуация гражданского судопроизводства. Подать в суд может любой человек на все что угодно. Если суд удовлетворяет иск, то истец имеет право просить опровержения слов, которые были произнесены в его адрес. Также могут назначить любую сумму выплаты потерпевшему в качестве морального вреда.
Истец должен доказать, что был факт распространения информации. А ответчик должен доказать, что сказанные слова были действительно цитатой, а не намеренным публичным унижением. В данной ситуации суд, скорее всего, сошлется на первые слова, сказанные Заремой ранее и откажет в иске. Этот иск обречен, но сам факт может отпугнуть других людей от комментирования персоны в негативном ключе», – подытожил Кудряшов.
Истец должен доказать, что был факт распространения информации. А ответчик должен доказать, что сказанные слова были действительно цитатой, а не намеренным публичным унижением. В данной ситуации суд, скорее всего, сошлется на первые слова, сказанные Заремой ранее и откажет в иске. Этот иск обречен, но сам факт может отпугнуть других людей от комментирования персоны в негативном ключе», – подытожил Кудряшов.
Треш-ток между Смородской и Салиховой вызвал большой общественный резонанс. Известный телекомментатор Дмитрий Губерниев предложил выступить в роли ведущего в потенциальном батле между женщинами.
