«Спартак» для многих неожиданно переиграл ЦСКА, даже с небольшим запасом. План Марко Николича полностью провалился. Дома команда предпочла действовать осторожно, а ведь «Спартак» в целом не сделал ничего сверхъестественного. Делаем оперативные выводы по московскому дерби.
В чем был план Николича?
Кажется, что тренер ЦСКА ошибся во всем: тактика получилась слишком осторожной, Миралем Пьянич, возможно, заслуживал выйти раньше. Есть вопросы и по настрою. Игроки ЦСКА слишком легко поддавались на провокации, как будто бы Николич толком не контролирует коллектив. Сербу не хватает авторитета. Трудно представить, что игроки ЦСКА так бы вели себя на поле при Владимире Федотове и потом тренер ставил бы их в состав. Репутация Николича очень сильно пострадает из-за такой игры.
Уровень все равно ниже, чем у лидеров
«Спартак» победил, но не сказать, что показал чемпионский футбол. На текущий момент – это, скорее, заявка на третье место, нежели на титул. «Зенит» и «Краснодар» отличаются именно системностью в игре. Успех «Спартака» в дерби – история больше про разваливающийся ЦСКА. Как раз матч, в котором одна команда выиграла из-за слабости другой.
Все ли хорошо с психологическим состоянием Виллиана Роши?
Бразилец в одном из прошлых дерби стал незаслуженной жертвой Александра Соболева, но здесь как раз вопросов не было. Защитник позволил себе безумное действие – удар кулаком в голову. Интересно, на что надеялся при наличии ВАР? Понятно, что эмоции зашкаливают, но такое поведение в топ-клубах привело бы к колоссальному штрафу. Роша фактически и стал главным антигероем игры.
«Спартак» просто выше классом
До игры ЦСКА почему-то называли большим фаворитом, но по факту именно «Спартак» сейчас обладает составом сильнее, игроки выше уровнем. В особенности, если говорить о группе легионеров. У армейцев просто нет исполнителей класса Эсекьеля Барко, да и те же Хесус Медина и Тео Бонгонда сейчас индивидуально не слабее Аббосбека Файзуллаева. Справедливый результат против переоцененного ЦСКА.