Амплитуда экспертных мнений о Вадиме Романове в «Спартаке» уже почти месяц колеблется от оценки «классный русский тренер» до вердикта «неопытный физрук». Одни восхищаются работой этого специалиста, а другие – говорят о «багаже Станковича».
Делать какие-то однозначные выводы по Романову преждевременно – он провел всего три матча у руля команды. Оставят ли его боссы «Спартака» на тренерском мостике – тоже большой вопрос. Но вряд ли кто-то станет спорить с тем, что под руководством этого специалиста красно-белые стали выглядеть иначе. Представляем вашему вниманию пять ключевых моментов, которые Романов изменил в «Спартаке».
«Спартак» обрел солидность: есть линия развития, проигрывает как топ-клуб
Вы когда-нибудь задавались вопросом, в какой футбол играл «Спартак» при Станковиче? Вряд ли можно сформулировать однозначный ответ. В команде под руководством серба не было четко расставленных игровых акцентов, не было избранной линии развития, единого стиля. «Спартак» мог сыграть против сильного соперника от атаки, а против слабого – сидеть в обороне. В одном туре играли в контроль мяча, а уже в следующем матче – «бей-беги». Когда выходили сильные вингеры – команда играла через центр, а когда был насыщенный кулак в середине – Станкович играл через фланги.
Деян пытался объять необъятное: создать мега-универсальную и адаптивную команду, которая в каждом матче играет по-разному. Цель – запутать соперников. Ведь когда у команды нет четкого стиля и вектора игры – к матчу против нее невозможно подготовиться. В итоге, Станкович сам запутался в своих же хитросплетениях, а команда выглядела растерянно.
Романов сразу исправил эту ошибку своего предшественника. Он расставил игровые акценты и выбрал приоритетный стиль футбола. Стало больше игры с мячом и меньше хаотичной «беготни» без него. Сейчас «Спартак» всегда пытается действовать в контроль мяча, раскатывать атаки в центре поля, искать быстрые врывания за спины защитников. И пусть пока не все идеально получается, сегодняшний «Спартак» старается играть так, как и подобает топ-клубу.
Это не значит, что красно-белые перестали быть гибким и адаптивным. Изменение игровых акцентов может зависеть от сценария каждого конкретного матча. Однако был избран приоритетный вектор игры, которого команда пытается придерживаться на уровне фундамента. В контексте построения единого механизма, где каждый игрок идеально понимает свою функцию, – это важный шаг.
Смелые тактические решения
Эксперименты Станковича в «Спартаке», в большинстве своем, ограничивались постоянной сменой игровых схем и каруселью в центре обороны (разное количество и разные связки ЦЗ). Романов же предложил красно-белым более изысканные тактические решения. Они, хоть и не доведены до идеала, но выглядят интересно и перспективно.
Например, Романов не стесняется использовать прием асимметрии – он использует фланги с абсолютно разным функционалом. Против ЦСКА справа в полузащите вышел Роман Зобнин, а в защите под ним играл Даниил Денисов. Правая бровка получилась крепкой и оборонительной, но не особо креативной. Зато на левом фланге вышла связка Дмитриев – Маркиньос: оба игрока атакующие, быстрые и техничные. Как итог, справа удалось сдержать мега-активного Кирилла Глебова, а левый фланг раз за разом разрывал оборону ЦСКА.
А в матче с «Балтикой», к слову, Романов попробовал выйти без чистого центрального нападающего, максимально насытив при этом центр поля. Аналог «Барселоны», когда та играла без классического форварда, а на позиции «ложной девятки» выступали Фабрегас или Месси. Да, против массированной обороны «Балтики» идея играть без нападающего не принесла результата. Но за смелую попытку внедрить что-то новое – уважение.
А еще Романов верит в Литвинова как в хавбека. Тренер передвинул Руслана в центр – на родную позицию.
Также Романов перекроил игру в защите. При Станковиче задняя линия действовала размашисто, пыталась закрыть как можно больше участков поля. А сейчас оборона «Спартака» играет компактно. С такой моделью защиты красно-белые выглядят надежнее.
Психологическая перестройка в «Спартаке»
После ухода Станковича у футболистов «Спартака» пропало излишнее напряжение. Деян был слишком эмоционален: с поводом и без него кричал на судей, соперников, своих игроков. Это постоянно будоражило команду и превращало каждый матч в нервный срыв.
Романов же – полная противоположность Станковичу. Он стабилизировал психологию «Спартака», поэтому футболисты стали чувствовать себя более уверенно. Вадим передает игрокам свое спокойствие. Даже если матч развивается по сценарию соперника, а судья принимает спорные решения – Романов не устраивает разнос на бровке. Ментальная сила проецируется и на футболистов.
Плюс улучшилось общение тренера с игроками Вадим Юрьевич – вежливый и спокойный, но при этом строгий и дисциплинированный. Футболисты уважают, но не боятся его: специалист нашел идеальный баланс между «злым и добрым полицейским». Он находится в контакте с каждым игроком.
Нашел новый подход к футболистам. Засиял даже Денисов!
Пожалуй, главное открытие за три недели Романова у руля «Спартака» – это Даниил Денисов. До недавнего времени он был одним из самых критикуемых игроков команды. А в последних матчах Денисов – один из лучших по игре.
Видимо, Романов не кричал на Даниила в случае ошибок, как это сделал Станкович. Он объяснил защитнику его недостатки и детально обозначил необходимый функционал. Денисов – не самый креативный и изысканный футболист, но зато он очень старательный. Даниил принял к сведению все тренерские установки, стал действовать четко по ним, и раскрылся в новом свете.
Изменил отношение болельщиков
Парадокс: все иностранные тренеры «Спартака», которые получали многомиллионные зарплаты, непременно становились объектом критики болельщиков. Практически со дня назначения были фанаты, которые призывали уволить тренеров и критиковали выбор клуба. Зато ассистента, которого временно назначили главным, болельщики просто обожают!
Романов разбил эту тенденцию. У него что-то получается в «Спартаке», а что-то – не получается. Но, несмотря на это, подавляющее большинство болельщиков поддерживает его. Многие даже призывают доверить Вадиму команду на постоянной основе.
Объяснений такому отношению несколько. Во-первых, Романов – русский, что добавляет лояльности со стороны болельщиков. Во-вторых, этот человек уже более десяти лет в системе клуба, хорошо работает с молодежью – для фанатов это тоже важные факторы. В-третьих, уровень ожиданий от Романова был весьма низкий: вряд ли кто-то надеялся на победы над ЦСКА и «Локомотивом». Поэтому по соотношению «ожидания/реальность» Романов в огромном плюсе.
Оставит ли «Спартак» Романова главным тренером? Скорее нет, чем да. Впрочем, ничего нельзя исключать. За месяц этот тренер показал, что он не «пустышка» и не «физрук». Опыта на высоком уровне, конечно, не хватает. Но это не делает Романова неинтересным и бесталанным специалистом. За короткий срок он привнес в «Спартак» то, чего не было при Станковиче. Возможно, клубу все-таки стоит довериться незаурядному российскому тренеру в долгосрочной перспективе?
