Василий Уткин не согласен с решением по лучшему футболисту финала. По мнению эксперта, приз должен был уйти Килиану Мбаппе. Турнир стал особенным благодаря французу.
«Вы говорите - этот финал, возможно, величайший матч в истории. Вообще не собираюсь спорить. Совершенно.
Вот только игрок матча - Мбаппе. Без него его камбека это был бы довольно обычный типовой финал, который решился в первом тайме. Ну, если построже формулировать - к часу примерно игры, когда после перерыва Дешам вроде ничего и не придумал.
Действия Мбаппе, как он повел за собой уже отчаявшихся своих, его способность вот на это и сделали сюжет матча настолько феноменальным.
А Месси и так велик. Не стань он чемпионом мира, это не сказалось бы на его статусе. Просто разрушило бы устаревший постулат, что без чемпионства нет величия.
Вы вот посмотрите: то, что говорят сегодня про достижение Лео, это ведь на фоне вечности. Карьеры. Долгого пути. Этой, как ее… справедливости.
То есть все это выяснилось-то не сегодня
Месси велик и так. Не соглашайтесь со мной, если хотите», – подметил Уткин в телеграм-канале.
Вот только игрок матча - Мбаппе. Без него его камбека это был бы довольно обычный типовой финал, который решился в первом тайме. Ну, если построже формулировать - к часу примерно игры, когда после перерыва Дешам вроде ничего и не придумал.
Действия Мбаппе, как он повел за собой уже отчаявшихся своих, его способность вот на это и сделали сюжет матча настолько феноменальным.
А Месси и так велик. Не стань он чемпионом мира, это не сказалось бы на его статусе. Просто разрушило бы устаревший постулат, что без чемпионства нет величия.
Вы вот посмотрите: то, что говорят сегодня про достижение Лео, это ведь на фоне вечности. Карьеры. Долгого пути. Этой, как ее… справедливости.
То есть все это выяснилось-то не сегодня
Месси велик и так. Не соглашайтесь со мной, если хотите», – подметил Уткин в телеграм-канале.
Ранее свои мысли по финалу высказала Зарема Салихова.