Генеральный директор «Локо» Василий Кикнадзе, нанимая Николича на пост наставника команды, говорил о том, что серб будет ставить атакующий футбол. В то же время на практике «Локомотив» играет в очень скучный футбол. Накануне «железнодорожники» расписали мировую с «Ростовом» (0:0).
«Факты на самом деле просты. Первый заключается в том, что «Локомотив» и «Ростов» сыграли удивительно бездарный матч. Удивиться бездарностью, замечу, удается редко, потому что обычно бездарность - это серость.
Второй заключается в том, что будь сейчас тренером «Локомотива» Сёмин, он пришёл бы на интервью, смотрел бы, говоря, в пол правее себя и объяснил все тем, что играем после сборных и вообще в команде нет сейчас Миранчука, Баринова и, можно сказать, нет Крыховяка. Гипотеза: Палычу бы все поверили и тон был бы следующим - так, але, где игроки? Почему клуб проявляет себя как шоколадная вафля, сидя на которой посмотрели двухчасовое кино?
Но - третий факт. Мы говорим - Николич, где атакующий футбол?) Никогда бы в такой ситуации это не предъявили Сёмину. Говорилось бы клубу: где игроки? Игроки где? Дайте Палычу игроков!
Вообще о том, что о Николиче как о тренере-атакующем цунами мы слышали только от Кикнадзе. Но ответственность за это почему-то на Николиче. Тренеры-южки - вообще говоря, лучшие из них никогда не были про концепцию. Они работают в предлагаемых условиях.
Дело только в клубе. Вы допустили, что у вас два игрока центральной зоны. Кулигков и Магкеев. Сами по себе замечательные, но для заявленного футбола не пригодные. Проблема в этом. Я буду защищать Николича. Он честно работает, как умеет. В том, что тренер Николич сегодня сильнее тренера Сёмина, у меня нет сомнений.
В том, что он был оптимальным выбором - нет, я так не думаю. И я никогда так не думал, кстати. Но он работает как может. Других игроков сегодня клуб ему предоставить не может. Некомпетентен клуб. Вот и всё», - написал Уткин в своём телеграм-канале.
Второй заключается в том, что будь сейчас тренером «Локомотива» Сёмин, он пришёл бы на интервью, смотрел бы, говоря, в пол правее себя и объяснил все тем, что играем после сборных и вообще в команде нет сейчас Миранчука, Баринова и, можно сказать, нет Крыховяка. Гипотеза: Палычу бы все поверили и тон был бы следующим - так, але, где игроки? Почему клуб проявляет себя как шоколадная вафля, сидя на которой посмотрели двухчасовое кино?
Но - третий факт. Мы говорим - Николич, где атакующий футбол?) Никогда бы в такой ситуации это не предъявили Сёмину. Говорилось бы клубу: где игроки? Игроки где? Дайте Палычу игроков!
Вообще о том, что о Николиче как о тренере-атакующем цунами мы слышали только от Кикнадзе. Но ответственность за это почему-то на Николиче. Тренеры-южки - вообще говоря, лучшие из них никогда не были про концепцию. Они работают в предлагаемых условиях.
Дело только в клубе. Вы допустили, что у вас два игрока центральной зоны. Кулигков и Магкеев. Сами по себе замечательные, но для заявленного футбола не пригодные. Проблема в этом. Я буду защищать Николича. Он честно работает, как умеет. В том, что тренер Николич сегодня сильнее тренера Сёмина, у меня нет сомнений.
В том, что он был оптимальным выбором - нет, я так не думаю. И я никогда так не думал, кстати. Но он работает как может. Других игроков сегодня клуб ему предоставить не может. Некомпетентен клуб. Вот и всё», - написал Уткин в своём телеграм-канале.
