Фото: TwitterСпециалист заметил, что коллектив Деяна Станковича победил заслуженно, переиграв сине-бело-голубых. Также он не понимает, почему действующий чемпион жалуется на систему ВАР, которая призвана определять офсайд.
«Спартак» был сильнее, мотивированнее, центр поля был полностью под их контролем. Что касается второго гола, офсайд — это самое простое, что может и должен определить ВАР. Для этого есть системы.
Не могу понять, в чем претензия. Вспомните мем, когда в матче «Зенита» линию рисовали вокруг чьей-то ноги. Когда «Зениту» забивают, линии рисуются неправильно, а когда возможная ошибка в их пользу — правильно», - заявил Гунько.
Не могу понять, в чем претензия. Вспомните мем, когда в матче «Зенита» линию рисовали вокруг чьей-то ноги. Когда «Зениту» забивают, линии рисуются неправильно, а когда возможная ошибка в их пользу — правильно», - заявил Гунько.
«Зенит» в гостях уступил «Спартаку» (1:2), пропустив в самой концовке встречи. Победный гол на свой счет записал хавбек красно-белых Кристофер Мартинс. Именно этот мяч вызвал у петербуржцев серьезные претензии к судейской бригаде. В «Зените» считают, что легионер забил не по правилам, оказавшись в офсайде.
