Ловчев объяснил провал Йокановича в «Динамо»

«На мой взгляд, разговор о результате и работе Йокановиче гораздо глубже, чем просто «у него не получилось». Когда его назначали, я был в эфире и не знал, кто это вообще такой. Мне стали объяснять, что он дважды выигрывал первую лигу Англии, и это достижение, за которое человека надо звать в Россию – он заслужил. Погодите, но никто почему-то не говорит, если речь о результате, о достижении Димы Парфенова, который выиграл Кубок страны с посредственной командой, которую после завоевания трофея закрыли.

Это что за подход такой: человек выиграл первую лигу в Англии, и этим заслужил место в одной из больших команд РПЛ. Когда брали Шварца, говорили о прессинге, немецкой дисциплине и о том, что человек наладит «химию» в коллективе. Ок, но Сандро в итоге уехал сам, а трофеев не завоевал. Но при этом при нем росли футболисты, было видно, что молодежи в кайф, что команда играет задорно, она не валяет дурака.

При Йокановиче я вообще не понял, во что хоть играть собирались. Мы весь год слышали разговоры о том, что Сазонов переходит в сборную Грузии, а Захаряна зовет «Челси». И так весь год! Год шли разговоры о том, кого он поставит – Смолова, который перестал забивать, или Тюкавина, который забивать начал. Игры никакой не было, тренер совершенно не показал себя. Более того, спустя год его работы в РПЛ так и осталось загадкой: а что за человек он вообще, что за тренер? Какой-то человек невидимка.

Люди деградировали. Макаров из дриблера, которого сравнивали с самим Роббеном, превратился в статиста. Сник Захарян. Теперь тот самый разговор «пошире». Йоканович год отработал – завалил работу», – резюмировал Ловчев.