Роман Пилипчук порассуждал о том, нужно ли командам иметь две рабочие расстановки – с тремя и четырьмя центральными защитниками. Специалист считает, что все зависит от уровня исполнителей конкретного клуба. Пилипчук привел в пример чемпионский «Спартак».
«Приведу в пример чемпионский «Спартак». Правильно сказал когда-то Леонид Федун: вклад тренера в успех в процентном отношении невелик, игроки намного важнее. В том «Спартаке» было именно так: имелась большая группа квалифицированных футболистов. Не принижаю сейчас роль тренерского штаба, объективно фокусируюсь именно на игроках. Почти все в футболе зависит от исполнителей. Если в команде есть те, кто хорошо играет по схеме в четыре защитника, но нет тех, кто умеет действовать в три центральных, что вам даст смена расстановки? Или, допустим, у вас нет латералей: как вы перейдете на 3-5-2?
Вспоминаю игру «Спартака» в Уфе в 2017-м, когда выиграли 3:1. Мы тогда боялись хозяев, качественно игравших в защите, но решили оттолкнуться от квалификации футболистов. У наших она была выше. Сыграли по непривычной схеме, в три защитника. Оставили в центре поля четверых, впереди — трех форвардов. Прекрасно понимали: в переходных фазах в нашей средней линии будет на одного меньше. Однако при максимальном прессинге со стороны наших нападающих у игроков «Уфы» не хватит квалификации для противодействия Луису Адриано, Промесу и Зе Луишу. Им придется принимать очень быстрые решения, действовать в цейтноте, и в этом случае четверки спартаковцев в средней линии будет достаточно.
Сработало, как задумали. Это была разовая, но успешная акция, потому что уровень футболистов позволял варьировать схему. В одном из дерби с ЦСКА, кстати, применили другое: использовали Мельгарехо сначала правым хавом, потом левым защитником, перевели Самедова на позицию под нападающими, Зобнину нашли нестандартное место, не помню уже какое. Трансформация удалась за счет игроков, умевших быть эффективными в нескольких зонах. Потому и считаю, что тактику определяют исполнители, а не наоборот», - сказал Пилипчук.
Вспоминаю игру «Спартака» в Уфе в 2017-м, когда выиграли 3:1. Мы тогда боялись хозяев, качественно игравших в защите, но решили оттолкнуться от квалификации футболистов. У наших она была выше. Сыграли по непривычной схеме, в три защитника. Оставили в центре поля четверых, впереди — трех форвардов. Прекрасно понимали: в переходных фазах в нашей средней линии будет на одного меньше. Однако при максимальном прессинге со стороны наших нападающих у игроков «Уфы» не хватит квалификации для противодействия Луису Адриано, Промесу и Зе Луишу. Им придется принимать очень быстрые решения, действовать в цейтноте, и в этом случае четверки спартаковцев в средней линии будет достаточно.
Сработало, как задумали. Это была разовая, но успешная акция, потому что уровень футболистов позволял варьировать схему. В одном из дерби с ЦСКА, кстати, применили другое: использовали Мельгарехо сначала правым хавом, потом левым защитником, перевели Самедова на позицию под нападающими, Зобнину нашли нестандартное место, не помню уже какое. Трансформация удалась за счет игроков, умевших быть эффективными в нескольких зонах. Потому и считаю, что тактику определяют исполнители, а не наоборот», - сказал Пилипчук.
Также Пилипчук объяснил, почему иностранным тренерам очень трудно в России.