«Решение РФС о том, где играть полуфинал Кубка «Спартак» — «Зенит», очень показательно. Сам вопрос в общем-то не стоит выеденного яйца; Кубок есть Кубок, раз играется из одного матча, рано или поздно важную игру играть на выезде, а там на круг выйдет поровну так или иначе.
В пользу чего это аргумент? Правильно, в пользу того, чтоб монетку кинуть. Но это ладно. К этому вернемся, может, если будет интересно.
Существенно другое: РФС признал ошибку, регламент оказался с дырой, причем прямо на месте полуфинала двух самых популярных команд России. При этом оказалось, что ошибку заметили уже раньше, перед игрой «Торпедо» с «Химками». И как-то сыграли.
Хотя в общем-то ясно, что уже тогда надо было признавать ошибку и решать ее каким-то образом. Но теперь почему-то, говоря об ошибке, на решение в связи с игрой «Химок» с «Торпедо» практически опираются как на прецедент.
Мне кажется, вы обалдели, друзья мои. Собственно, почему сейчас история с кубковым регламентом обсуждалась специально, а несколько месяцев назад — нет? Очевидно. Разница только в понтах (это если долго не подыскивать нужное слово).
Так тогда, любезные мои, и решайте ввиду понтов. Дабы успокоить ситуацию. Монетку бросили — и…
Но вместо этого все происходит, как мы любим. Сперва проблему прячут. Может, обойдется — хотя как она обойдется, матчи чем дальше, тем важнее. Потом, когда прятать больше нельзя, принимают спущенное на тормозах решение («Торпедо» без стадиона, ему одни «Химки», где играть), а потом его же используют как прецедент.
Ок. А кто вообще отвечает за такую ошибку? В РФС отделы есть на все случаи жизни. Кто наказан за просос? Регламент написать — вещь, вообще говоря, несложная», - написал Уткин в своём телеграм-канале.
В пользу чего это аргумент? Правильно, в пользу того, чтоб монетку кинуть. Но это ладно. К этому вернемся, может, если будет интересно.
Существенно другое: РФС признал ошибку, регламент оказался с дырой, причем прямо на месте полуфинала двух самых популярных команд России. При этом оказалось, что ошибку заметили уже раньше, перед игрой «Торпедо» с «Химками». И как-то сыграли.
Хотя в общем-то ясно, что уже тогда надо было признавать ошибку и решать ее каким-то образом. Но теперь почему-то, говоря об ошибке, на решение в связи с игрой «Химок» с «Торпедо» практически опираются как на прецедент.
Мне кажется, вы обалдели, друзья мои. Собственно, почему сейчас история с кубковым регламентом обсуждалась специально, а несколько месяцев назад — нет? Очевидно. Разница только в понтах (это если долго не подыскивать нужное слово).
Так тогда, любезные мои, и решайте ввиду понтов. Дабы успокоить ситуацию. Монетку бросили — и…
Но вместо этого все происходит, как мы любим. Сперва проблему прячут. Может, обойдется — хотя как она обойдется, матчи чем дальше, тем важнее. Потом, когда прятать больше нельзя, принимают спущенное на тормозах решение («Торпедо» без стадиона, ему одни «Химки», где играть), а потом его же используют как прецедент.
Ок. А кто вообще отвечает за такую ошибку? В РФС отделы есть на все случаи жизни. Кто наказан за просос? Регламент написать — вещь, вообще говоря, несложная», - написал Уткин в своём телеграм-канале.
