Аналитики выставили оценки футболистам «Спартака». Разбираемся, кто был хуже других в московском дерби по продвинутой статистике.
Даниил Хлусевич
Здесь все понятно: красная карточка – антигерой. У Хлусевича проявилась старая беда. Футболист просто не является защитником. Его старая позиция ближе к его характеристикам. Даниил является атакующим игроком. Вот, и здесь совершил неразумный подкат. Пожалуй, в такой ситуации гол Миранчука был бы лучшим вариантом, да и далеко не факт, что Антон бы забил.
Помимо удаления, у Хлусевича был слабый тайм по единоборствам: четыре раза вступал в борьбу и три раза уступал.
Михаил Игнатов
От Игнатова в каждом большом матче ждут свершений, но плеймейкер второй сезон подряд просто топит свои возможности в стартовом составе. Футболист и близко не оправдывает надежды на творчество. Полузащитник просто не обостряет игру. Двенадцать точных передач из 20 – абсолютный кошмар.
Ни одной ключевой передачи, четырнадцать потерь, семь проигранных единоборств из девяти. Еще и два раза Игнатова прошли на дриблинге. Во времена оценок от Александра Бубнова здесь был бы жирный кол. Так плох не был даже Кариока.
Олег Рябчук
Все больше вопросов и по трансферу Олега Рябчука. Защитник пасовал с процентной точностью ниже 70. Из четырех кроссов в штрафную точен был один, а из шести длинных передач – ни одна не дошла до адресата. Если это защитник европейского уровня, то тогда и Дуарте – второй Ван Дейк.
Рябчука позиционировали как игрока, сосредоточенного на качественной обороне. За весь матч сделал один чистый отбор и совершил один перехват. Пока точно не защитник на пять миллионов евро.
Лучший – Антон Зиньковский
Россиянин провел лучший матч в РПЛ в нынешнем сезоне. Именно он стал лидером атак в дерби. Отличная игра по всем параметрам. Зиньковский обострял, но закончил с процентом точности передач под 80%, три раза обыграл соперников за счет дриблинга, совершил три перехвата, выиграл пять единоборств из девяти. На месте Бонгонда можно беспокоиться.
