«Справедливость пенальти в матче «Ростов» - «Краснодар» совсем не в том, что в действиях Кайо был умысел или не было, мог он убрать руку или нет. Правила меняются вообще-то. Справедливость в том, что в других матчах в аналогичной ситуации пенальти тоже будут ставиться (и уже ставились прежде). Тут, как мне кажется, примерно так оно и есть.
Если же говорить о высшей справедливости, которой, как мы знаем, не существует в принципе, а в частности, недостает и в обычной жизни, чего уж говорить об игре - но если о ней все-таки рассуждать, то «Краснодар» виноват сам. В первый час игры и в особенности в последние полчаса первого тайма «Краснодар» должен был закрыть все вопросы о победителе. Должен был решать. Игровое преимущество позволяло. Кстати, Вандерсон был просто великолепен. Прошивал линии соперника, как на мотоцикле.
Справедливость тем не менее идет к хренам. А на будущее простой вывод - решай, пока решается, или пеняй на себя - единственная польза, которую «Краснодар» способен извлечь», - написал Уткин в своём телеграм-канале.
Если же говорить о высшей справедливости, которой, как мы знаем, не существует в принципе, а в частности, недостает и в обычной жизни, чего уж говорить об игре - но если о ней все-таки рассуждать, то «Краснодар» виноват сам. В первый час игры и в особенности в последние полчаса первого тайма «Краснодар» должен был закрыть все вопросы о победителе. Должен был решать. Игровое преимущество позволяло. Кстати, Вандерсон был просто великолепен. Прошивал линии соперника, как на мотоцикле.
Справедливость тем не менее идет к хренам. А на будущее простой вывод - решай, пока решается, или пеняй на себя - единственная польза, которую «Краснодар» способен извлечь», - написал Уткин в своём телеграм-канале.
