Эксперт объяснил, почему «Спартак» до сих пор не сменил тренера. На это есть две причины: непрофессионализм Фрэнсиса Кахигао и отсутствие единой позиции в руководстве клуба.
«Когда рассказывают, что не удается договориться с иностранным тренером, я вспоминаю летний ЦСКА, откуда однажды утром сбежал лысый гастролер, не оставив даже бумажки с объяснениями на прикроватной тумбе. ЦСКА не хотел и даже не думал, но за пару недель нашел Челестини. «Спартак» к уходу Станковича морально готов давно, шорт-лист был составлен еще в августе. Но готового варианта нет до сих пор.
Полагаю, причины две. Во-первых, этим судьбоносным делом занимается Кахигао, по трансферному опыту которого можно сделать вывод, что найти кого-то и договориться – не его сильная сторона. Во-вторых, у лукавых нет единой позиции: в одной башне все еще верят в Станковича, в другой – хотят Ивича, в третьей – сами не знают чего и кого.
Станкович остается у руля только потому, что замену ему не нашли. Это понимает и он сам. Это понимают игроки. О какой плодотворной работе и о каком взаимном доверии можно говорить в этой обстановке?» - написал Борзыкин в своих соцсетях.
Полагаю, причины две. Во-первых, этим судьбоносным делом занимается Кахигао, по трансферному опыту которого можно сделать вывод, что найти кого-то и договориться – не его сильная сторона. Во-вторых, у лукавых нет единой позиции: в одной башне все еще верят в Станковича, в другой – хотят Ивича, в третьей – сами не знают чего и кого.
Станкович остается у руля только потому, что замену ему не нашли. Это понимает и он сам. Это понимают игроки. О какой плодотворной работе и о каком взаимном доверии можно говорить в этой обстановке?» - написал Борзыкин в своих соцсетях.
