«Судья Роман Сафьян разбирался в сложных эпизодах (надеюсь, что это был он). Например, когда мяч попадал в руку игроку «Ростова», потом второму, а он оба раза правильно продолжил игру. Или когда мяч на 21-й минуте попал в опорную руку игроку «Оренбурга» – это не пенальти, и Сафьян тут тоже разобрался. Но это сложные эпизоды. А в простых к Сафьяну есть претензии.
Момент с 11-метровым в ворота «Оренбурга» не простой, он простейший. Игрок «Ростова» тянулся к мячу, всем своим видом показывал, что хочет в него сыграть. А соперник в мяч играть не пытался – он просто наступил на ногу сопернику. Сафьян был в идеальной позиции, лучше не придумаешь. И не увидел очевидного. Как это возможно, что арбитр не видит очевидного? Да, его ошибку исправил VAR. Но за такое надо спрашивать. Он не просто фол игрока хозяев не увидел, он еще и штрафной в другую сторону назначил. Любой арбитр должен разбираться в таком, судья уровня РПЛ не имеет права так поступать. Так что парочку вопросов я бы ему задал. Что это – потеря концентрации или что-то еще? Мне непонятно», – сказал Федотов.
Момент с 11-метровым в ворота «Оренбурга» не простой, он простейший. Игрок «Ростова» тянулся к мячу, всем своим видом показывал, что хочет в него сыграть. А соперник в мяч играть не пытался – он просто наступил на ногу сопернику. Сафьян был в идеальной позиции, лучше не придумаешь. И не увидел очевидного. Как это возможно, что арбитр не видит очевидного? Да, его ошибку исправил VAR. Но за такое надо спрашивать. Он не просто фол игрока хозяев не увидел, он еще и штрафной в другую сторону назначил. Любой арбитр должен разбираться в таком, судья уровня РПЛ не имеет права так поступать. Так что парочку вопросов я бы ему задал. Что это – потеря концентрации или что-то еще? Мне непонятно», – сказал Федотов.
Ранее Федотов критически оценил эпизод работы Павла Кукуяна из матча «Локомотив» – «Спартак» (1:1).
