Василий Уткин считает, что гол в ворота «Зенита» был отменен верно. При этом блогер сетует на отсутствие линий при использовании ВАР. Такие моменты будут обречены на жаркие споры.
«Гол Карраскаля был отменен правильно. Момент очень спорны, пенальти не назначили справедливо, но осадок остался.
ВАР без линий становится злом. Согласно правилам футбола, сомнительные моменты трактуются в пользу атаки. ВАР сделал все ситуации с офсайдами сомнительными. Когда он не показывает, то сомнения трактуются в пользу судьи. Возникает вопрос: как у него устроено сомнение в голове?», – задается Уткин в программе «Вечерний Уткин».
ВАР без линий становится злом. Согласно правилам футбола, сомнительные моменты трактуются в пользу атаки. ВАР сделал все ситуации с офсайдами сомнительными. Когда он не показывает, то сомнения трактуются в пользу судьи. Возникает вопрос: как у него устроено сомнение в голове?», – задается Уткин в программе «Вечерний Уткин».
Большая часть экспертов признала наличие офсайда у Карраскаля. При этом ЦСКА открыто критиковал арбитров.